Traje de gala

Pra mim, a mais incrível da noite foi a modelo Marcelle Bittar. Muito diva, com transparência + lingerie + detalhes incríveis. Amei e não tirei o olho a festa toda.

Fantasia

Matheus Mazzafera estava super elegante com esse adereço-ombreira de plumas negras.

Já a Bárbara Nogueira arrasou de Amy Whinehouse.

Adorei também Gabriela Amorégola de gatinha!

Make

Me arrumei lá no salão do Marcos Proença, no Esqueta Baile Vogue promovido pela Stella Artois (cliente!). Adorei as maquiagens, mas a que mais curti foi a da Alice Ferraz. Mega chique!

E Dennis Mattos de samurai/houkan? Muito digno esse make!

E já que o blog é meu, não custa botar meu make também, né? . Euzinha, Cíntia Costa, de olhão dramático com cílios mega e iluminador, montada por João e Didier no salão do Marcos Proença, e de adereço de cabeça Walério Araújo para Stella Artois. Abafei?

Adereço de cabeça

Os adereços de cabeça foram um show à parte. A rainha da noite, Alessandra Ambrósio, usou um lindíssimo acessório anos 20.

Curti também o da Luiza Possi, super carnavalesco e elegante.

Máscaras

Pra fechar, minhas máscaras favoritas. São dois convidados cujos nomes não sei! Ele de máscara preta à la Fantasma da Ópera…

… ela com máscara harmonizando com o vestido oncinha.

Balanço geral: tava todo mundo lindo, chique e incrível. Tem muito mais no meu board Baile Vogue 2012 no Pinterest. Quero Carnaval de 2013 logo pra ir de novo!

Acho que todo mundo tem um amigo que quase nunca vê, acompanha pelo Facebook e pelo blog pessoal, mas que admira demais, que tem lugar marcado no coração, que inspira coisas boas. Eu tenho uma amiga assim.

Tenho saudades de quando a gente trabalhava juntas, e ela me dava caronas pruns eventinhos de blogs para os quais nos chamavam, e a gente ficava falando da vida, dos maridos, dos planos pro futuro. Aprendi tanta coisa bacana com ela… Principalmente sobre viver com paixão, apesar das rasteiras da vida, respeitar as pessoas de verdade, e não só no discurso, deixar gatinhos me fazerem feliz. Ela me ensinou que nunca é tarde pra mudar totalmente de rumo nessa vida, nem pra se arrepender da decisão e mudar de novo.

Ela veio aqui em casa uma vez e eu fiquei super feliz, mas, tonta que sou, não retribui a visita. Sorry! Mas ó, nessa vida tão sem tempo pra nada, eu sempre tenho tempo pra ler as últimas do blog dela. Pra falar a verdade, sorrio sempre que o Reader aponta que tem post novo. Hoje não é niver dela nem nada, mas sei lá. Senti vontade de compartilhar isso.

Acho que é porque considero esse tipo de amizade super importante quando minha rotina fica tão antissocial (será que esse “s” dobra na nova ortografia?). É aquele tipo que agrega, sabe? Me faz querer ser uma pessoa melhor, que me faz sentir coisas boas, que me deixa numa vibe feliz.

Às vezes, diante de alguma situação difícil, algum desafio, me pego pensando: o que ela faria? O que ela pensaria do que eu decidi fazer? Ela e outras queridas e queridos que são assim, meus amigos de longinho, do coração, da vida.

Tem gente que a gente consegue ter por perto, e é maravilhoso. Mas tem aqueles que nem por não saberem que mudei o corte de cabelo deixam de ser essenciais.

Sou agradecidíssima a Deus por colocar pessoas assim no meu caminho. Acho que tenho sorte.

Foto: Ricardo Stuckert/Instituto Lula

E aí que, neste fim de semana, recebi a triste notícia de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi diagnosticado com câncer na laringe. Deu um aperto no coração. Admiro muito o Lula, e é uma tristeza sem fim que ele tenha que enfrentar essa barra. O diagnóstico saiu no sábado e nosso ex-presidente se internou no hospital Sírio Libanês, um dos melhores de São Paulo, para iniciar o tratamento, que vai passar por sessões de quimio e radioterapia e, possivelmente, uma cirurgia.

Enquanto eu aqui torcia para que Lula vencesse essa luta, surgiu uma campanha entre aqueles 13% que não aprovaram o governo Lula sugerindo que o ex-presidente “desse o exemplo” e, em vez de se tratar em um hospital particular, fizesse seu tratamento pelo sistema público de saúde, o SUS (Sistema Único de Saúde).

O que essas pessoas sugerem é que Lula sofra na pele a ineficiência da saúde pública como tantos brasileiros com câncer sofrem e já sofreram, muitos morrendo prematuramente por falta de tratamento adequado. Na semana do dia 24/10/11, os médicos do SUS fizeram uma greve em 21 estados para reivindicar melhores condições de trabalho. Médicos que recebem salários ridículos e trabalham demais em locais sem estrutura e condições precárias. Faltam leitos, profissionais, medicamentos (vale lembrar que os médicos de convênios particulares fizeram paralisação parecida por melhores salários e menos interferência dos convênios das decisões médicas).

Esta é uma campanha fortemente baseada na ignorância e na hipocrisia.

Ignorância porque às vezes acho que as pessoas esquecem da história de vida do Lula. Não se lembram que o ex-presidente, retirante nordestino fugido da seca, vem de um passado de muita pobreza e dificuldades e sabe muito melhor que tantos políticos o que é ter serviços públicos como única opção. As pessoas parecem não lembrar, por exemplo, que Lula já experimentou o gosto amargo da ineficiência do sistema público de saúde quando enfrentou a morte dupla da primeira esposa (aos 22 anos) e do primeiro filho em um hospital público (Hospital Modelo). Esta matéria sobre a moça, Maria da Silva de Lourdes, destaca trecho de uma entrevista em que Lula diz: “No sétimo mês da gravidez, ela pegou hepatite. Ninguém me tira da cabeça que ela morreu por negligência da rede hospitalar do Brasil, por problemas de relaxamento médico. (…) Ela poderia ter sido melhor tratada. Morreu sem que houvesse nenhuma assistência para ela. Eu fui ao hospital e vi. Ela gritava, ela gritava, ela gritava. Não tinha um médico para atender, não tinha ninguém(…). Hoje, eu tenho consciência de quanto um desgraçado de um pobre passa nos hospitais”.

E hipócrita porque não é uma campanha para que políticos tenham maior compromisso com a qualidade dos serviços. É para que Lula, e Lula especificamente, sofra.

Não vi ninguém cobrando do governador de São Paulo Geraldo Alckmin (médico por formação, aliás) ou do ex-prefeito paulistano e ex-governador paulista José Serra, alguns dos muitos políticos de alto escalão que frequentam o Sírio Libanês há anos, que troquem o tratamento particular no hospital pelo SUS. Eles por acaso são menos responsáveis que Lula pelo sistema público de saúde em São Paulo (cidade e estado), que comandam há anos (PSDB está há 20 anos no comando do estado)?

Alguém fez campanha para que o ex-presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, internasse dona Ruth Cardoso em um hospital público, quando ela foi internada no hospital Sírio Libanês por conta de problemas cardíacos? Graças a Deus, não. Nem dona Ruth nem Fernando Henrique mereciam esse desgosto num momento tão sensível e difícil.

Mas FHC, Serra e Alckmin por acaso tem menos dever de dar o exemplo que Lula? Vale lembrar que a presidenta Dilma Roussef e o ex-vice, José de Alencar, também se trataram de câncer no Sírio. Não ouvi um pio sobre SUS nesta época, mesmo se tratando de petistas.

E aí, a “culpa” pela situação do SUS é de quem? E como resolver isso, com sangue político?

Acredito que manifestos, ainda que de sofá (como os deste blog e as campanhas pelo Facebook), são exercícios válidos de democracia e só contribuem para uma sociedade em que todos tem seu direito à palavra. Acredito que devemos, sim, levantar a voz para pressionar o governo para fazer valer nossos impostos e cumprir seus deveres de Estado com a nação. Porém, não acho que protestar com ignorância e hiprocrisia seja construtivo.

Mas hoje, temos uma comprovação pra lá de positiva para compartilhar.

Em nota, a Secretaria de Políticas para as Mulheres (SPM) contou que, depois de uma reportagem da Globo no Jornal Hoje sobre a violência doméstica divulgando o 180 (Central de Atendimento Mulher – Ligue 180), houve congestionamento das linhas, com milhares de mulheres ligando para denunciar agressões. Segue o vídeo.

A reportagem, chamada “Maridos são os principais agressores em casos de violência contra a mulher”, foi veiculada no dia 25/10/11, com trechos da novela Fina Estampa, em que uma personagem é constantemente agredida pelo marido e se mantém calada, e mesclou com depoimentos de vítimas da vida real e detalhes da Lei Maria da Penha.

Lembram do ziriguidum envolvendo essa mesma novela e o governo? Há algumas semanas, a ministra da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, Iriny Lopes, (a mesma que apoiou as metroviárias no repúdio ao quadro do Zorra Total que faz piada com o assédio sexual nos transportes públicos) enviou um ofício à Globo sugerindo que a Celeste, de Fina Estampa, procure a Central de Atendimento à Mulher e que o personagem agressor seja responsabilizado. A idéia é usar a mesma novela que retrata a triste realidade de milhares de brasileiras para retratar também a solução. Nada de grandes vinganças envolvendo assassinatos e essas coisas que sempre acontecem nas novelas. Disque 180.

Sempre tem os críticos, mas um me chamou a atenção. Um tal de Sergio Mota, professor de Comunicação da PUC-RJ, que,  nesta entrevista pra este site, com o argumento que funciona como supertrunfo no jornalismo: censura. “Isso é uma censura aberta. Tem tantas coisas mais importantes para a secretaria se preocupar, como o enfrentamento da violência contra a mulher, os assassinatos e a discriminação no trabalho”.

Este cara, que me parece muito mal formado enquanto profissional de comunicação (Deus me livre de tê-lo como professor), é apenas um entre aqueles que ignoram o poder das obras fictícias como as novelas, principalmente as transmitidas na emissora de maior audiência do país, de influenciar a opinião pública e de espalhar informações. Vivemos num país que tem mais domícilios com TVs que com banheiros (li a matéria faz tempo e não acho o link. Alguma boa alma compartilhar aqui nos comentários, por favor?).

Pois este é o fato que comprova o nosso argumento. Bastou a TV divulgar o 180 em um jornal (muito menos audiência uma novela) que fora do horário nobre (de novo, muito menos audiência), para congestionar as linhas. Imaginem quantas mulheres ficarão sabendo do 180 e tomarão coragem para ligar e denunciar seus agressores ao ver uma personagem da novela fazer o mesmo e ter o agressor punido?

Ou seja, senhor Mota e senhores que pensam igual a ele: se preocupar com o que a TV comunica em relação às mulheres que sofrem agressão é, sim, de suma importância em um país em que, apesar de existir uma lei específica para protegê-las, as mulheres levam “em média 10 anos para tomar coragem e romper o ciclo de violência”, segundo a coordenadora da Central de Atendimento à Mulher, Jadilza Araújo.

Lembrando, novamente, que não se trata de uma imposição governamental à TV, vejam bem, mas de uma recomendação (muito da estratégica, já que gerou burburinho e muita mídia espontânea e fez com que o 180 chegasse aos ouvidos de mais gente). E recomendação bem aceita pela Globo, que respondeu ao ofício enviado pela ministra dizendo: “Entendemos que seu ofício não representa uma tentativa de coibir a liberdade de expressão, mas sim uma colaboração dentro do espírito de parceria que tem marcado nosso relacionamento. Na verdade, a sintonia é tamanha que sua sugestão chega quando os capítulos com desenvolvimento dessa trama em ‘Fina Estampa” já foram produzidos com boa antecedência. Como se trata de novela, tomo a liberdade de não antecipar esses desdobramentos para não frustrar os telespectadores. Mas com certeza a ficção e a liberdade de expressão estarão em consonância com que se espera, aí sim, no mundo real” (assinado por Luis Erlanger, CGCOM, Central Globo de Comunicação).

Vale lembrar que a Lei 11.340 protege a mulher de todo o tipo de violência. Violência física, sim, mas também:

- violência psicológica (ameaça, constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto, chantagem, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir);

- violência sexual (obrigar a a fazer sexo contra sua vontade, não importando se é casada ou não, impedir a mulher de usar qualquer método contraceptivo, forçar a mulher a realizar aborto);

- violência patrimonial (retenção, subtração, destruição parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos);

- violência moral (calúnia, difamação ou injúria).

Se você sofre algum tipo de violência do seu companheiro ou algum outro homem, tome coragem e denuncie no 180. As atendentes estão prontas para orientar você e a Rede de Atendimento à Mulher oferece  serviços de abrigamento, centros de referência, delegacias especializadas,  juizados especializados e defensorias públicas para acolher  e orientar às vítimas de violência doméstica.

O programa faz sucesso e já tem Playboy com ensaio nu com uma das atrizes dentro de um vagão com capa que diz “A passageira mais gostosa do metrô do Zorra Total”. Esta matéria resume: “Nas noites de sábado, a ‘Mulata Difícil’ exibe sua sensualidade por entre os vagões do Metrô do Zorra, deixando não só o Angolano louco, mas também os marmanjos do sofá que imaginavam o que ela poderia esconder. E para aqueles que enchiam os olhos com o charme de Desirée na Globo, poderá se deliciar com as visões das curvas da mulata em casa, que posou em um ensaio realizado numa estação de metrô desativada de São Paulo.”

As funcionárias do metrô de São Paulo (representadas pelo Sindicato dos Metroviários de São Paulo) enviaram uma carta de repúdio à Rede Globo, pedindo que “seja tirada do ar a parte que faz alusão ao assédio feminino, como se fosse algo engraçado” (mais nesta matéria), dizendo que o quadro “banaliza o assédio sexual, problema enfrentado com frequência por mulheres que utilizam o transporte público coletivo”.

Elas tiveram o apoio da Secretaria Nacional de Políticas para Mulheres (SPM), que disse: “Parabenizamos a iniciativa e endossamos a necessidade de debater e ações como esta, que visam desconstruir discursos de uma cultura que, até mesmo camuflada de humor, perpetua a violência simbólica contra as mulheres“.

Muita gente apareceu falando em censura, exagero, falta de senso de humor.

Tenho pra mim que essa gente não conhece muito bem a realidade das mulheres que usam transporte público. Que nunca foram encoxadas por espertinhos, nem tiveram mãos bobas tentando apalpar sua bunda (preciso reiterar?) contra sua vontade. Alguma mulher que me lê neste momento nunca passou por um constrangimento do tipo no transporte público? Eu, infelizmente, já passei, e mais de uma vez.

Como esta moça desta notícia, que passou mal e sofreu um pequeno desmaio depois de um homem no metrô “retirar o pênis ereto para fora das calças, comprimindo-o contra as nádegas da jovem”. No horário de pico do metrô, no meio do vagão lotado. Nego botou o pinto pra fora e encoxou a fulana, que passou um nervoso tamanho que desmaiou. Alguém aí tá achando engraçado? Alguém tá achando excitante?

E não estamos falando de um homem bronco e ignorante, como as pessoas que nos acusam de exageradas gostam de generalizar. O rapaz do pinto pra fora era um advogado (ou seja, formação superior), bem vestido (diz a reportagem que estava vestindo um terno). E isso tudo depois do pronunciamento das metroviárias e da secretaria, ou seja, quando o assunto com grande visibilidade.

Ninguém aqui está acusando o programa ou a revista de serem os responsáveis pelos abusos a mulheres no metrô, vejam bem. Aliás, o tema só faz parte do programa por ser um problema pra lá de corriqueiro. Só o fato de existirem vagões só para mulheres no metrô do Rio de Janeiro (e parece que em outros estados também) já prova isso.

O que estou tentando destacar aqui é que tanto a Playboy quanto a Globo estão sendo altamente irresponsáveis e prestando um tremendo desserviço às mulheres ao reforçar este comportamento machista, abusivo e dominador, ao alimentar a fantasia dos “marmanjos” ou tratar o problema com deboche, como se não fosse nada sério.

Update: termino o post com o depoimento da moça assediada pelo advoago no metrô: ”Só quem já sentiu na pele a humilhação de ter um sujeito se esfregando contra o seu corpo sabe a tristeza que é. Tem gente que acha engraçado, mas eu, se eu pudesse, tirava [o quadro] do ar” (depoimento à Folha).

São artistas, atletas, pessoas que superam as capacidades da maioria de nós com a naturalidade do que chamamos de dom.

Hoje, minha geração perdeu um de seus gênios. Steve Jobs morreu.

Que perda para a humanidade; um homem tão brilhante, tão cedo.

É engraçado ter esse sentimento em relação a um executivo. Geralmente, desenvolvemos afeto pelos gênios mais ligados ao nosso emocional: cantores, atores, gente que nos fez rir, chorar.

Mas como eu admiro seu Jobs!

Em toda sua trajetória, mostrou muita coragem e uma pitada de loucura. Jobs era o cara que não se conformava com o estado das coisas, não aceitava o padrão. Ele e sua Apple revolucionaram a indústria da música, da telefonia celular e, transformação ainda em curso, do consumo de informação. Enquanto o mercado queimava os neurônios para dar passos de formiga, Jobs trazia sempre um novo padrão de excelência.

E é isso que levo de lição pela passagem de Jobs por aqui, principalmente em termos profissionais.  Não interessa que todos os outros estejam fazendo algo medíocre: o meu padrão de excelência tem que ser superior.

Fico pensando na monotonia que nos aguarda no futuro dos eletrônicos sem este gênio entre nós. Mas sou grata pela vida dele. Como diz a Apple, em seu site: “O mundo é incomensauralvelmente melhor por causa de Steve.”

Aqui, um vídeo com um discurso longo, porém fantástico, que Steve Jobs declamou em uma formatura na Universidade de Stanford em 2005.

Esses dias li notícias muito semelhantes e curiosas sobre a relação difícil dos homens com os decotes femininos.

Renata Fan, por exemplo, é uma jornalista de mão cheia, entende de futebol e tem um emprego cobiçado por muito repórter esportivo. Mas para seu colega de programa, o ex-jogador Neto, que, corrijam-me se estiver errada, fica muito atrás em termos de educação acadêmica e talento para jornalismo televisivo, Fan não passa de uma mulher bonita e gostosa.

Neto constrangeu Fan esses dias pedindo que moça “levantasse o decote”, por que ele estaria “desconcertado”. E não é a primeira vez que o engraçadinho abre a boca pra “elogiar” (tá mais para “assediar”) a jornalista. Outro dia, soltou a pérola “Se eu revelasse meus pensamentos, você estaria pelada”. Finesse, não?

Achei curioso que, no mesmo dia, estava em destaque na home do UOL a notícia de que o Parlamento canadense, incomodado com o decote da deputada Rathika Sitsabaiesan na foto oficial que aparece na área de deputados do site oficial do Parlamento, “photoshopou” a foto e escondeu o decote (apagando a linha que separa os seios e “subindo” a gola da blusa).

Nunca tinha ouvido falar da moça, mas, fuçando o verbete sobre Rathika na Wikipedia, descobri que é a primeira mulher não-branca em sua posição e também a primeira representante da sua etnia (tamil, que eu também não conhecia) no Parlamento, além de ser a mais nova (29 anos).

Puta papel importante dona Sitsabaiesan está desempenhando. Mas os seios da moça incomodam o parlamento, que acha que não é adequado uma pessoa na posição dela deixar aparecer quatro dedos de “entrepeitos”.

Nos dois casos, a mensagem é a mesma: seios são símbolo sexual e não são compatíveis com situações sérias.

Enquanto um homem pode andar de peito nu em um parque, num dia de calor, espera-se que a mulher dê um jeito de esconder os seios quando está amamentando em público. E mesmo enquanto ela está totalmente vestida, seu decote deve ser controlado, para não “desviar” a atenção dos homens sérios à nossa volta, que são fisiologicamente incapazes de controlar o desejo sexual que é despertado.

Isso me lembra uma discussão levantada em um Outubro Rosa, durante as ações de conscientização contra o câncer de mama sobre o papel dos nossos seios, e destaco um trecho do post da Sam Shiraishi a respeito: “Ainda tem muita mulher que vê os próprios seios como atrativo para o homem, inveja para as mulheres ou simplesmente o alimento do filho. Fora destes contextos, é de ninguém”.

Me incomoda muito o fato de que os homens envolvidos nos dois casos, de Fan e Sitsabaiesan, acharem que pedaços de seios à mostra em inocentes decotes sejam uma provocação.

O que incomoda, de fato: a idéia de que o homem seja fisioligicamente incapaz de domar seus próprios instintos sexuais quando vêem um par de peitos  ou o fato de uma mulher, simbolizada nesta parte tão única e feminina que é o seio, estar ocupando um lugar que nada tem a ver com sexo ou maternidade?

O país todo acompanhou o bafafá do fim do namoro entre o casal de atores Dado Dolabella e Luana Piovanni. As revistas de celebridades fizeram a cobertura tintim por tintim.

A separação virou caso de polícia: Dado agrediu Luana e uma funcionária dela, e foi enquadrado na Lei Maria da Penha.

As imagens da discussão, gravadas por câmeras de segurança do lugar, mostram Dado, irritado, empurrando Luana e também sua empregada, Dona Esmê, que tentou separar os dois. Luana não se machucou, mas Dona Esmê, mais velha, sim.

Luana chamou a polícia e invocou a Lei Maria da Penha. Dado foi fichado e passou a responder processo por agressão.

O processo se arrastou por um belo tempo, com direito a ordem de restrição (e notícia nos sites de fofoca toda vez que Luana chamava a polícia para que a ordem fosse cumprida). Ontem, dia 20/09/11, saiu a sentença: Dado Dolabella foi condenado a dois anos e nove meses de prisão. Como a decisão não foi unânime, ainda cabe recurso ao TJ (segundo matéria do UOL).

A decisão do Tribunal de Justiça do Rio é motivo de comemoração. Lugar de agressor de mulheres é cadeia. Não importa se é um galã de novela, se foi “só” um empurrãozinho, se a mulher tem gênio difícil. Homens não tem direito de praticar violência contra mulheres, e isso precisa ser ensinado para nossa sociedade na prática.

Em todo capítulo de Polícia 24h que assisto, tem ocorrência de mulheres que chamam a polícia por causa de homens agressores, mas são poucas as que fazem boletim de ocorrência contra eles. Existem muitos motivos, que Maria da Penha, a mulher que dá nome à lei, aborda de maneira profunda no livro autobiográfico Sobrevivi, posso contar (leitura super recomendada).

Um deles é o medo da impunidade, que leva à reincidência (geralmente, pior que a primeira, como punição). O próprio Dado mostrou que homem agressor volta a agredir, ao bater em sua companheira seguinte, Daniela Sarahyba. Sem falar no tristíssimo caso da cabeleireira que foi negligenciada pela polícia, mesmo tendo reportado seu ex-marido agressor várias vezes, e acabou sendo morta por ele.

A condenação de Dado, um homem famoso e carismático, que chegou a ganhar um reality show por voto do público mesmo depois das agressões, tamanha a popularidade, é um combate à crença da impunidade do agressor e serve de exemplo e incentivo para as mulheres agredidas pelo Brasil afora.

Outro motivo para o não reporte de agressões é considerar como violência apenas casos extremos, como o da própria Maria da Penha, que foi baleada pelo marido pelas costas, e achar que empurrões, como o que Dado deu em Luana e Dona Esmê, não sejam “caso sério”. Botar um cara famoso atrás das grades por causa de um empurrãozinho é um puta exemplo de seriedade para nossa sociedade.

Lugar de homem que pratica violência doméstica é atrás das grades.

Vale lembrar que a Lei 11.340 protege a mulher de todo o tipo de violência. Violência física, sim, mas também:

- violência psicológica (ameaça, constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz, insulto, chantagem, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir);

- violência sexual (obrigar a a fazer sexo contra sua vontade, não importando se é casada ou não, impedir a mulher de usar qualquer método contraceptivo, forçar a mulher a realizar aborto);

- violência patrimonial (retenção, subtração, destruição parcial ou total de seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos);

- violência moral (calúnia, difamação ou injúria).

Foi derrubada ontem, dia 20/09/2011, nos Estados Unidos, a lei conhecida como “Don’t Ask, Don’t Tell” (Não Pergunte, Não Conte), que obrigava os homossexuais das forças armadas americanas a esconderem sua orientação sexual sob risco de expulsão. A lei vigorou de 1993 até esta manhã. Leia mais aqui.

Isso significa o fim do direito ao preconceito a gays e lésbicas nas forças armadas dos EUA; o fim de uma das leis mais hipócritas vigentes em nosso tempo, que aceitava que cidadãos gays lutassem e morressem em campos de guerra, mas não que vivessem “fora do armário”.

É claro que a discriminação não é limada do dia pra noite. Humilhações, estupros e espancamentos muito provavelmente seguirão sendo promovidos pelos preconceituosos, porém sem o respaldo da lei. E isso é uma grande vitória para a sociedade.

Na foto, Gary Ross, tenente da marinha, sepulta a idiotice do “Don’t Ask, Don’t Tell” casando-se com seu namorado minutos após a decisão de revogar a lei.

Ponto pra humanidade.

Update: Seu Jorge já tem um novo lar! A luluzinha Tania levou pra casa, encheu de amor, carinho e ração e me mandou essa fotinho. Obrigada a todos que ajudaram! Final feliz!

Este na foto é Seu Jorge, um gatinho de pouco mais de um mês de idade que minha sogra resgatou da rua.

Seu Jorge é brincalhão, gosta de esconde-esconde, cabe no colo, tem o pelo preto, olhinhos verdes e uma pintinha branca bem perto do olho. Um amor de gatinho.

O gatinho Seu Jorge precisa de um lar.

Lá no meu outro blog, já contei sobre minha experiência na adoção dos meus gatinhos Ringo e Van Gogh e dei oito motivos para adotar um gatinho (ou dois).

Se você quer adotar um gatinho, por favor, entre em contato! Seu Jorge espera ansiosamente! procure o pessoal do Adote Um Gatinho, uma ONG muito bacana que sempre tem muitos gatinhos precisando de um lar!